Суд: незнание о залоге не оправдывает покупателя

Великолукский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску банка к жителю города. Кредитная организация требовала обратить взыскание на заложенный автомобиль, а покупатель машины подал встречный иск — просил признать его добросовестным приобретателем и вернуть транспортное средство.

Как пояснил банк, он выдал заемщику кредит, а автомобиль стал обеспечением по договору. После того как должник перестал выполнять обязательства, нотариус оформил исполнительную надпись. Однако заемщик продал машину, и банк обратился в суд.

Новый собственник автомобиля заявил, что не знал о его нахождении в залоге. Он понес расходы на ремонт и зарегистрировал машину в ГИБДД. В связи с этим гражданин просил признать его добросовестным приобретателем и оставить авто у себя.

Суд изучил обстоятельства и установил, что информация о залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Этот реестр находится в открытом доступе, поэтому покупатель мог проверить данные перед покупкой. В итоге суд удовлетворил иск банка, а во встречных требованиях отказал.

10 июня 2026 года Великолукский городской суд вынес решение. В нем также отмечено, что отказ во встречном иске не лишает жителя Великих Лук права защитить свои интересы — он может взыскать убытки с продавца автомобиля в отдельном судебном процессе.